Hoy Amazon ha desvelado durante la conferencia que está dando en Santa Mónica, Estados Unidos, que amplía la gama de Kindle ya existente con nuevos modelos:
- Kindle PaperWithe, un nuevo e-reader que dispondrá de alta definición, con mucho más contraste y una mayor duración de la batería.
- Kindle Fire HD, la nueva joya de Amazon. Una tablet disponible en 8,9″ o 7″, con una resolución de pantalla de 1920 x 1200, doble antena WiFi para mejorar la velocidad y reducir interferencias, y unos altavoces Dolby Digital Plus.
Además, han mejorado el antiguo Kindle, además de bajar su precio. Sin duda alguna se han puesto las pilas desde la salida del Nexus 7 y está claro que tienen las armas para hacerlo: un hardware de gran calidad y un gran contenido detras de éste.
A continuación os ofrecemos las características de los dispositivos como su precio. Desgraciadamente no sabemos la fecha de salida en España.
Dipositivo |
Características principales |
Precio |
Fecha de salida (E.E.U.U.) |
Paperwhite |
Pantalla de alta definición, gran contraste (25% más), muy fina, larga duración de batería. |
119$ |
1 de octubre |
Kindle Fire HD (8,9″) |
Pantalla de 1920 x 1200, gran calidad de Audio, doble antena WiFi, reducción de reflejos en la pantalla, cámara frontal de alta calidad, salida HDMI |
299$ (16GB) |
20 de noviembre |
Kindle Fire HD (7″) |
Similar a la de 8,9″, pero con una resolución de 1280×800 |
199$ (16GB) |
20 de noviembre |
Kindle Fire HD 4G |
Igual que el Kindle HD 8,9″ pero con la tecnología 4G (no disponible en España) y 32 GB de capacidad |
499$ (32GB) |
20 de noviembre |
Kindle Fire original |
Nuevo procesador, doble de RAM y un incremento de la duración de la batería. El rendimiento es un 44% superior |
159$ |
14 de septiembre |
Kindle original |
Tiene pequeñas mejoras para mejorar la calidad del texto, incluye publicidad para rebajar el precio del dispositivo |
69$ |
14 de septiembre |
Imagen vía The Verge
Hay una errata en la tabla, el Kindle Fire HD 7 según la página web de amazon.es tiene una resolución de 1280×800, que dista mucho de los 1920×1200 del de 8,9 pulgadas. Vamos no es una errata, simplemente que confunde lo de que es similar al de 8,9″.
Me gustaMe gusta
Buenas Valin,
Gracias por el comentario. Efectivamente se me olvidó añadirlo en la tabla comparativa. Pido disculpas por si pudo confundir a alguien. Ya está corregido.
Un saludo y gracias por comentar (:
Me gustaMe gusta