and.roid.es contra el proyecto de ley de economía sostenible

Frente al anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en el que se establece una modificación a la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información por la que se permite el bloqueo de aquellas páginas web que vulneren los derechos de la propiedad intelectual sin mediación de ningún juez o tribunal que garantice los derechos de los autores del web. Frente a esto, desde and.roid.es nos queremos manfestar en contra de forma independiente pero apoyando todas las iniciativas que vayan a favor del respeto de los derechos de los internautas y los autores.

Anuncios

15 comentarios sobre “and.roid.es contra el proyecto de ley de economía sostenible

  1. Pingback: Bitacoras.com
  2. Supongo que en contra de que lo decida una comisión formada por “expertos independientes” (lobbies de la SGAE y demas perritos falderos), y ¿si lo hacen los jueces?.

    Me gusta

  3. Pues a mi, como desarrollador de aplicaciones para Android, la verdad es que me encanta que la gente compre mis aplicaciones… como supongo que a todo el mundo le gusta que le paguen por su trabajo. Como a los técnicos de los estudios de sonido o los realizadores de una pelicula.
    Claro, gratis mola más, pero si alguien publica gratis mis aplicaciones de pago en una web, y además gana dinero con publicidad, espero que esta ley le cierre la página y me compense.
    Y supongo que los músivos y actores piensan de forma similar. Lo que no entiendo es cómo vosotros que también is dedicáis a esto publicáis esto…

    Me gusta

  4. @alex no nos manifestamos en contra de los derechos de los autores ni a favor de las webs que vulneran esos derechos, nos manifestamos en contra de una ley que se salta los derechos de cualquier ciudadano a tener una defensa y un juicio si comete un delito y que permite que se junten cuatro interesados y cierren todo aquel medio que ellos decidan que va en contra de sus intereses.

    Me gusta

  5. @Alex entiendo tu opinión y la de cualquier creador afectado por la piratería. Pero las personas que estamos en contra de este anteproyecto de ley, no es que estemos a favor de la piratería, es que esta ley aparte de mal redactada vulnera varios derechos básicos. Que se tomen medidas contra páginas web, contra piratas, etc. vale, pero no de esta manera. No se puede atentar contra un derecho básico y constitucional. Siempre debería estar el poder judicial previamente al cierre de una web o corte de internet de un usuario. Si un juicio y un juez así lo decide, será otro tema. Aunque personalmente opino que a un usuario bajo ningún concepto se le debería privar del derecho a la libre información, no es el “castigo” más adecuado.

    Me gusta

  6. Curioso, mientras leia como la sinde abandonaba la reunion para irse a inaugurar un museo y el ministerio se negaba a eliminar la ley me a llegado la actualizacion del google maps. (no tiene nada que ver pero tenia que decirlo)

    Por cierto, quieren montar otro superportal para ponerlo todo ahi controladito.

    Me gusta

  7. Bloquear webs “que vulneren los derechos de la propiedad intelectual” (copio textualmente) no creo yo que sea saltarse un derecho fundamental. Los jueces tienen muuuchas otras cosas que hacer. Para esto están las leyes, y para eso están las multas. O es que es un juez el que ratifica tus multas de aparcar en zona azul, o es un juez el que te envía la multa por ir a 150 kms por la autopista? Claro, eso no es saltarse un derecho fundamental.

    No sé, a mi que se hable de una ley que, a priori, pretende que la gente gane dinero por su trabajo, y no por el de otros, me parece bastante bien. Eso a uno que vende muebles no le pasa, porque no se pueden descargar por internet, los que tenemos la mala suerte de que nuestro producto es digitalizable, pues te jodes y te lo piratean.

    Anda que no he leido yo porai posts que explican como “hacer una copia de seguridad de una aplicación android comprada en el market y luego compartirla en tu página web”. Pues el próximo dia desarrollará otro.

    Y la verdad, ponerme a hacer conciertos para ganar pasta como que no me convence. Y programar delante de 300 personas en el Palau de la Música tampoco es una buena solución.

    Me gusta

  8. Alex, las multas se pueden recurrir, y ahí la cobertura al derecho que dan los juicios, cosa que no ocurre en este caso.
    Lo natural es que si hay algo ilegal, que se denuncie en un juzgado, y se actúe conforme a la ley. Si en algún host hay algo ilegal, incluso lo puedes denunciar al al empresa y ellos mismos lo retiran (caso MU, RS, etc..)
    Veo difícil que se puedan cerrar webs residentes en otros países, sean o no piratas. ¿O es que van a bloquear el acceso a webs, como en la dictadura china? Dudo que puedan cerra una web ilegal de Chile, por ejemplo.
    El problema es de base. Se llama consumismo, avaricia. Bajamos cosas que no compraríamos, solo para rentabilizar lo caro que cuesta el acceso a internet. Ojalá la restrricciones nos hagan pensar más en ser que en poseer.
    Y por otro lado, gente que quiere mantener un poder que resulta caduco.
    Soy músico, y me resulta increíble que en este país no se pueda editar nada sin pagar a SGAE. La propia fábrica de copias te lo exige. Hay que pasar por la “vicaría”.
    Los derechos de autor, como cualquier otro, tienen que tener un límite, y no vulnerar otros derechos. Pero en este mercado se compran los derechos, y el que más tiene, gana.
    ¿Porqué no cobran derechos los arquitectos, por ejemplo de los beneficios que generan las gasolineras, los museos, los estadios de fútbol,?
    ¿Tendría que haber pagado Picasso un canon por haber versioneado Las Meninas de Velázquez en varios cuadros que supusieron lucro?

    Me gusta

  9. Los arquitectos ganan en función de lo que firman en su contrato. Como los programadores, o como los músicos, como tu.

    El problema es que la propiedad intelectual es muy dificil protegerla. Es como la ley que permite patentar software. Es complicado, no es bueno patentar el algoritmo de suma, pero claro que hay que poder patentar los inventos que han costado millones en I+D a las empresas, porque sino, nadie invertirá en I+D.

    Con la música pasa lo mismo. Hay que proteger de alguna manera al propietario o autor de una creación musical (o cinematográfica) porque sino, no es un negocio y la gente deja de invertir en ello.

    Lo de la avaricia es cierto: La gente baja cosas que no compraría. Pero también es cierto que la gente va menos al cine porque se baja peliculas de internet (es innegable, todos conocemos decenas de personas que irían al cine a ver una pelicula pero se la bajan y la miran en casa), y seguramente hay gente que igual compraría un 2% de la música que ahora se baja de internet.

    Que también es verdad que esta facilidad de acceso da a conocer grupos nuevos? Claro! Pero eso debe escogerlo el autor o propietario de la obra, y no el consumidor, ¿no te parece? Déjame que sea yo el que escoja si quiero que mi música se baje gratis y la gente venga a mis conciertos, o si quiero cobrar por los discos que venda y no hacer conciertos. ¿O es que ser músico implica que me tienen que gustar los conciertos?

    Y con el software pasa exactamente lo mismo, pero peor, porque los programadores no podemos hacer conciertos 🙂

    Me gusta

  10. Yo también estoy en contra de este proyecto de ley.

    Hay soluciones, y se han visto, cuando hace poco salio , Spotify, la gente le gusta. con publicidad, si no querías 10€ al mes y podías escucharla legalmente sin problemas. Música por la red.

    Esta formula triunfa, hay más soluciones, lo que no entiendo es porque no aplican, porque no se quieren modernizar. Y ven soluciones a una cosa que no tiene que haberla.

    Sobre los derechos de autor, es un mundo muy contravertido.

    Nos encontramos al artista, creador, programador que crea una buena aplicación y patenta la aplicación y genera unos beneficios durante 50 años.

    Que sucede si una empresa compra ese derecho al artista, que dura eternamente, porque según los derechos o lo que yo entiendo en cuánto muera el artista tiene que pasar x tiempos la obra hasta que pase a dominio universal, lo que nunca ocurre porque una empresa nunca muere, se fusiona o se lo compra otra, entonces los que siempre se nutren de ese beneficio es una empresa, los nietos (puede ser o no) que viven con un dinero sin ellos sin hacer nada, eso es injusto.

    Yo pagaría al creador, es su vida, es su trabajo y tiene que tener su dinero para vivir, para mantenerse, no para vivir del cuento, que crean una canción y ha pedir a todos los lados, el que nunca hayas conocido al artista.

    En el cine, creo que mucha gente va al cine no va la que quisieran. Lo que es una vergüenza ver películas que son una m… solo para beneficiarse del dinero de las ayudas, eso si es ser caradura. Las buenas películas va la gente a verlo, las malas se las descargan, los que luchan para que salga esa ley son estos simples personas que hacen X dinero al año el que no sea un buen producto, y con millones gastados.

    Lo del software es un mundo, yo abogo por el software libre, con sus licencias de código abierto en lo que la gente colabora y sacan un beneficio propio, un conocimiento y aplicación que funcione por los usuarios.

    Pero también hay que decir que el excesivo precio de algunos productos, hace inalcanzable el producto a un usuario normal, que piratear es malo, si pero también les beneficia en una promoción de su producto. (digamos que son dos mundos que no pueden vivir sin el otro).

    Precio bajo = Compra de muchos usuarios= se paga al artista,creador (1 millón de Cd´s a 1 €, es 1millón de €, se paga distribuidores (que te los puedes ahorrar, por la red te lo montas todo), es digamos que te sacas un buen precio – pagos por registrar tu obra,) = creo que el artista /creador tiene beneficios, entonces porque hay que sacar una ley.

    Muy simple, quieren dominar todo el proceso, ganar dineros ellos y conducir a la gente a lo que quiere escuchar.

    Me gusta

  11. Me parece una vergüenza como nos engañan con la palabra democracia.

    Esto va a acabar en una revuelta, no nos quedaremos asi, porque no es normal esta falta de respeto por la educación y la cultura

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s